荷蘭報(bào)告指控印度紡織業(yè)存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，印行業(yè)協(xié)會(huì)：以偏概全

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，英國(guó)零售業(yè)公司特易購(TESCO)近日表示，在收到證據(jù)稱印度泰米爾納德邦棉紡廠的移民婦女中普遍存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的情況后，它在印度南部的服裝產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈發(fā)現(xiàn)了虐待勞工的行為。

這家英國(guó)最大的連鎖超市品牌表示，其中一條供應(yīng)鏈與兩個(gè)非政府組織一份新報(bào)告中提及的某一個(gè)紡紗廠有關(guān)。荷蘭組織“跨國(guó)公司研究中心”(SOMO)公布的這份報(bào)告稱，在這個(gè)地區(qū)發(fā)現(xiàn)了多個(gè)虐待勞工的證據(jù)，包括欺騙、恐嚇和威脅弱勢(shì)女工，惡劣的工作和生活條件和過度加班。

特易購的一位發(fā)言人說：“我們非常認(rèn)真地對(duì)待有關(guān)我們供應(yīng)鏈中侵犯人權(quán)的指控......雖然我們不是這家工廠的直接客戶，但我們認(rèn)識(shí)到我們對(duì)供應(yīng)鏈中每個(gè)人的責(zé)任，并正在與其他品牌合作，并與非政府組織一起調(diào)查并確保改進(jìn)。”

在報(bào)告中寫道，其中一家工廠的一名工人說：“我們得不到足夠的睡眠，總是要工作，經(jīng)常需要兩班倒，有時(shí)甚至三班倒。這讓我們感到疲倦和昏昏欲睡。但不許我們休息。”另一名工人則說：“我一生中的大部分時(shí)間都在與機(jī)器一起度過。與外界完全沒有聯(lián)系。”

報(bào)告還稱，數(shù)百名工人別無選擇，只能住在人滿為患而且“不衛(wèi)生”的宿舍里，離開他們的家人幾英里，而且沒有帶薪假期。工人們說，他們的自由受到嚴(yán)格限制，還說他們?cè)诓还ぷ鲿r(shí)也必須留在宿舍，并受到嚴(yán)密監(jiān)視。

報(bào)告還稱，有印度女工說她們感到不安全，在工廠和住所受到性騷擾。她們描述了男性經(jīng)理、主管、宿舍工作人員和同事不恰當(dāng)?shù)赜|摸和發(fā)表的性評(píng)論，這類事情通常發(fā)生在巨大的機(jī)器噪音的掩護(hù)下。

報(bào)道稱，為印度出口服裝部門提供原材料的泰米爾納德邦紡紗廠，長(zhǎng)期以來一直被指控涉嫌侵犯人權(quán)。

該報(bào)告的作者認(rèn)為，在調(diào)查過的29家工廠中發(fā)現(xiàn)的涉嫌虐待行為，可能在泰米爾納德邦紡織行業(yè)其他工廠也存在。該報(bào)告點(diǎn)名了包括Next、森斯伯瑞(Sainsbury's)、Gap和宜家在內(nèi)的國(guó)際品牌，聲稱這些服裝品牌與所調(diào)查的工廠直接或間接有關(guān)。

Next公司表示，相信報(bào)告中提到的29家工廠中有6家與其供應(yīng)鏈有關(guān)，并將進(jìn)行調(diào)查。它還表示將與特易購采取聯(lián)合行動(dòng)，嘗試阻止整個(gè)地區(qū)更廣泛的虐待勞工行為。

宜家則否認(rèn)與報(bào)告中提到的工廠有任何聯(lián)系，一位發(fā)言人說：“報(bào)告中聲稱與宜家有聯(lián)系的工廠既不是供應(yīng)商也不是次級(jí)供應(yīng)商。”因此，宜家無權(quán)執(zhí)行其行為準(zhǔn)則，也無權(quán)進(jìn)行相關(guān)調(diào)查。

服裝品牌Gap否認(rèn)其供應(yīng)鏈與報(bào)告中強(qiáng)調(diào)的任何一家工廠有關(guān)。Gap公司向《衛(wèi)報(bào)》表示：“我們認(rèn)識(shí)到，泰米爾納德邦面料制造部門存在的亟待解決的勞工和人權(quán)問題是系統(tǒng)性的，我們將繼續(xù)與行業(yè)同行和專家組織合作解決這些問題。”

森斯伯瑞公司(Sainsbury’s)表示，其供應(yīng)商來自該地區(qū)，但與報(bào)告中提到的工廠沒有關(guān)系。

另據(jù)《印度教徒報(bào)》報(bào)道，印度棉紡織出口促進(jìn)委員會(huì)(Texprocil)執(zhí)行主任悉達(dá)多·拉賈戈帕爾(Siddhartha Rajagopal)對(duì)此回應(yīng)說，這項(xiàng)調(diào)查的方法是"有缺陷的"，因?yàn)闃颖玖坎痪叽硇浴?bào)告試圖"以偏概全"。他補(bǔ)充說，這些發(fā)現(xiàn)毫無根據(jù)，有詆毀印度紡紗業(yè)的動(dòng)機(jī)，在玷污印度的產(chǎn)品供應(yīng)商在海外市場(chǎng)的形象。

印度南部工廠協(xié)會(huì)(SIMA)秘書長(zhǎng)塞爾瓦拉朱(K. Selvaraju)說，這項(xiàng)調(diào)查并不代表整個(gè)泰米爾納德邦的紡紗業(yè)。該行業(yè)擁有2000多家工廠，雇用了近70萬工人。協(xié)會(huì)內(nèi)的工廠定期受到政府幾個(gè)部門的監(jiān)管。這項(xiàng)調(diào)查沒有提供有關(guān)工廠或工人的細(xì)節(jié)，一些較小的工廠中可能有“誤入歧途的違規(guī)事件”，但這并不代表該行業(yè)。

附件下載: